"""标书解析相关提示词。"""

from typing import Dict, List


def build_analysis_messages(
    file_content: str, analysis_type: str
) -> List[Dict[str, str]]:
    """构建文档分析消息。"""
    system_prompt = """你是一名专业的招标文件分析助手。请严格基于用户提供的招标文件原文完成分析任务。

通用要求：
1. 保持提取信息的全面性和准确性，尽量使用原文内容，不要自行编造
2. 只输出最终分析结果，不要输出额外说明、过程、提示语或客套话
3. 如果文档内容不足以支持某项结论，应明确说明原文未提及，不要凭空补充
"""

    file_prompt = f"""以下是完整招标文件全文，请先完整阅读，并仅基于原文完成后续任务：

{file_content}"""

    if analysis_type == "overview":
        task_prompt = """任务：提取并总结项目概述信息。

请重点关注以下方面：
1. 项目名称和基本信息
2. 项目背景和目的
3. 项目规模和预算
4. 项目时间安排
5. 项目要实施的具体内容
6. 主要技术特点
7. 其他关键要求

工作要求：
1. 保持提取信息的全面性和准确性，尽量使用原文内容，不要自己编写
2. 只关注与项目实施有关的内容，不提取商务信息
3. 直接返回整理好的项目概述，除此之外不返回任何其他内容
"""
    else:
        task_prompt = """任务：提取技术评分要求。

你是一名专业的招标文件分析师，擅长从复杂的招标文档中高效提取“技术评分项”相关内容。请严格按照以下步骤和规则执行任务：
### 1. 目标定位
- 重点识别文档中与“技术评分”、“评标方法”、“评分标准”、“技术参数”、“技术要求”、“技术方案”、“技术部分”或“评审要素”相关的章节（如“第X章 评标方法”或“附件X：技术评分表”）。
- 一定不要提取商务、价格、资质等与技术类评分项无关的条目。
### 2. 提取内容要求
对每一项技术评分项，按以下结构化格式输出（若信息缺失，标注“未提及”），如果评分项不够明确，你需要根据上下文分析并也整理成如下格式：
【评分项名称】：<原文描述，保留专业术语>
【权重/分值】：<具体分值或占比，如“30分”或“40%”>
【评分标准】：<详细规则，如“≥95%得满分，每低1%扣0.5分”>
【数据来源】：<文档中的位置，如“第5.2.3条”或“附件3-表2”>

### 3. 处理规则
- 模糊表述：有些招标文件格式不是很标准，没有明确的“技术评分表”，但一定都会有“技术评分”相关内容，请根据上下文判断评分项。
- 表格处理：若评分项以表格形式呈现，按行提取，并标注“[表格数据]”。
- 分层结构：若存在二级评分项（如“技术方案→子项1、子项2”），用缩进或编号体现层级关系。
- 单位统一：将所有分值统一为“分”或“%”，并注明原文单位。

### 4. 验证步骤
提取完成后，执行以下自检：
- [ ] 所有技术评分项是否覆盖（无遗漏）？
- [ ] 是否错误提取商务、价格、资质等与技术类评分项无关的条目？
- [ ] 权重总和是否与文档声明的技术分总分一致（如“技术部分共60分”）？

直接返回提取结果，除此之外不输出任何其他内容
"""

    return [
        {"role": "system", "content": system_prompt},
        {"role": "user", "content": file_prompt},
        {"role": "user", "content": task_prompt},
    ]